ΒΕΛΤΣΟΣ - «διπλή δέσμευση» απλουστευμένη

Δεν έχει μόνο επικοινωνιακό ενδιαφέρον η αντιπαράθεση ΠαΣοΚΝΔ την επομένη της διακαναλικής (εδώ πράγματι ο πομπός λαμβάνει από τον δέκτη το μήνυμά του υπό μορφή αντεστραμμένη), αλλά και ψυχιατρικό. 

Μια αμφίδρομη «διπλή δέσμευση» παίζει στα μυαλά των αντιπάλων: για να σταθεροποιηθώ πρέπει να αποσταθεροποιήσω (με εκλογές), λέει ο ένας· για να αποσταθεροποιήσω πρέπει να σταθεροποιηθώ (χωρίς εκλογές), λέει ο άλλος. 

 

Στη σχιζοφρένεια, κατά Βateson, συμβαίνει ακριβώς αυτό: ορισμένα άτομα εμπλέκονται σε μια κατάσταση όπου ο άλλος τούς εκπέμπει δύο είδη μηνυμάτων τα οποία αντιφάσκουν μεταξύ τους και απλούστατα αδυνατούν να διακρίνουν τον τύπο του μηνύματος στον οποίο πρέπει να απαντήσουν. Να σε κάψω Γιάννη, να σ΄ αλείψω λάδι- εκατέρωθεν. 

 

Διαβάστε περισσότερα: http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=6&artid=363637&dt=28/10/2010#ixzz13jZfE6gF

 

The critical components of the double bind situation, according to
Bateson and his colleagues, were as follows:

• Two or more persons, one of whom can be designated as the ‘victim’.
•  Repeated experience. The situation is not a single trauma, rather a repetitive activity that creates an habitual expectation. 
• A primary negative injunction.A prohibition that takes one of two forms, either (a) ‘Do not do so and so, or I will punish you’, or
  (b) ‘If you do not do so and so, I will punish you’. The context is organised by the avoidance of punishment which usually takes the form of the withdrawal of love,the expression of hate or anger and other manifestations of the principal theme of abandonment.
• A secondary injunction that conflicts with the first at a moreabstract level, and like the first, is enforced by punishment or signalsthat threaten survival. This is often communicated by posture andtone and may include such ‘metamessages’as: ‘Do not notice the contradiction between my claim to be a loving parent and my willingness to withdraw my love from you.’ ‘Do not notice nor comment on the unfairness of this situation.’‘Do not question my love of which the primary prohibition is (or is not) an example.’
• A tertiary negative injunction that prohibits the victim from escaping the field. Unnecessary in cases of children who often need the parents for survival, this prohibition can often be seen in suicide threats,dramatic reversals and promises to be better, and promises of hitherto unavailable resources.

SOURCE: http://www.psychotherapy.com.au/TheDoubleBindTheory.pdf